我认为 std::shared_ptr<T> 的 https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/shared_ptr 应该声明为

template< class T, class Y >
shared_ptr<T>( const shared_ptr<Y>& r, element_type* ptr ) noexcept;

以外

template< class Y >
shared_ptr( const shared_ptr<Y>& r, element_type* ptr ) noexcept;

对不起，我的英语很差，https://godbolt.org/z/991PEzzjE可能会使您的问题更清楚：

#include<memory>
#include<vector>

struct Widget
{
    std::vector<int> vec;
    int var;
};

int main()
{
    auto wp{std::make_shared<Widget>(std::vector<int>{1,2,3}, 69)};

    std::shared_ptr<std::vector<int>> vp{wp, &wp->vec};
}

你看，vp 是 std::shared_ptr<vector<int>>，而 wp 是 std::shared_ptr<Widget>。所以，我认为上述构造函数的声明应该是 template< class T, class Y > 而不是 shared_ptr<Y>。

补充：为什么我要对上述声明进行这样的修改？我只想强调，构造的别名构造函数的类型（即 shared_ptr<T>）与作为参数传递的对象不同。 （即参数的类型是 shared_ptr<Y>）。

注意：根据 https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/shared_ptr，第 8 个构造函数在 C++11 中可用，但上面的代码 sinppet 似乎无法使用 C++11 编译，所以我必须将编译选项设置为C++20。并且这篇文章的标签仍然是 C++11，而不是笔误。如果我错了，请告诉我。

namesapce std
{
    template <typename T>
    class shared_ptr
    {
         template<typename Y>
         shared_ptr( const shared_ptr<Y>& r, element_type* ptr ) noexcept;
    } 
}