我们有一种情况，我们有一个托管 10-20 个 API 的应用程序，我们计划为其实施接触测试。每个 Api 对消费者应用程序有一个 pact 还是对作为提供者的应用程序有一个 pact 并且每个 Api 作为单独的交互会更好吗？
回答1
pact（合同）通常在两个应用程序之间。如果提供者应用程序提供多个端点或资源（我认为您将其称为“API”），那么它们将被建模为一个或多个交互（测试用例）。
...或者一个 pact 用于充当提供者且每个 Api 充当单独交互的应用程序？
这就是你想要的，我想。
回答2
有一些流行的 CDC(Consumer Driven Contracts) 测试解决方案，Spring 提供了与 Spring 紧密集成的 Spring Cloud Contracts，Pact 是 CDC 的另一个很好的解决方案。
在https://github.com/hantsy/spring-microservice-sample中，我提供了使用Pact 和Spring 云合约的示例。
API 消费者（使用 API）和提供者（提供 API）双方维护合约以确保 API 的一致性。
理想情况下，每个 API 的合同应该针对每个消费者（如果您遵循 B4F 模式，否则我们可以忽略与消费者的差异）和每个版本。例如。用户客户端 v1.0 和 v2.0 可能不同。