如果我们有：
public:
MyClass(const std::string& my_str);
private:
std::string _myStr在实施中：
MyClass::MyClass(const std::string& my_str):
_mystr(my_str)对比
MyClass::MyClass(const std::string& my_str){
_mystr = my_str
}为什么第一个版本比第二个更受欢迎？
回答1
为什么第一个版本比第二个更受欢迎？
第一个版本初始化数据成员，而第二个版本分配一个 value 给它。
第二个版本有一个开销，因为在第二种情况下，数据成员 _mystr 将首先在进入构造函数的主体之前被默认初始化，然后在 ctor 的主体内它将被分配一个 value（使用 _mystr = my_str)。因此，在第二种情况下，涉及两个步骤：
_mystr将在输入 ctor 的主体之前默认初始化。接下来，在 ctor 的主体内部，将发生赋值
_mystr = my_str。
请注意，初始化和赋值在 C++ 中是不同的东西。
版本 1
//-------------------------------------------vvvvvvvvvvvvv--->INITIALIZATION of data member myStr
MyClass::MyClass(const std::string& my_str): myStr(my_str)
{
//no ASSIGNMENT happening here
}版本 2
MyClass::MyClass(const std::string& my_str)//before the body of this ctor is entered, myStr will be default initialized
{
myStr = my_str; //ASSIGNMENT happening here
}回答2
使用复制构造函数可以更清楚地表达您的意图。如果您改为进行赋值（在构造函数的主体中，而不是在初始化列表中），您将初始化该成员两次，一次是默认的 value，最后是您希望它拥有的 value。
对于一些成员，比如引用，你真的别无选择。